России нужны двадцать Ходорковских

Давид ХоффманDavid Hoffman, редактор зарубежного отдела газеты "Вашингтон Пост"/The Вашингтон Пост. С 1995 до 2001 года он был главой столичного бюро The Вашингтон Пост. В 2001 году вышла в свет его книга "Олигархи — Власть и Богатство в Новой России"/The Oligarchs: Wealth and Power in the New Russia, которая будет дешева русскому читателю в будущем году.

Вопрос: Как именно к вам пришла идея написать книгу о русских олигархах?

Хоффман: Я приехал в Москву, в то время, когда олигархи пребывали в начальной стадии накопления капитала. Они становились все более и более замечательными. Выборы Ельцина во второй половине 90-ых годов XX века были для них крайне важным событием, и я приехал именно в середине всех этих трансформаций.

Я большое количество общался с олигархами по долгу работы, поскольку писал бессчётные статьи о них для собственной газеты.

В первый раз я встретил Бориса Березовского, в то время, когда у него начались разногласия с Ельциным, а с Гусинским познакомился в то время, когда он еще лишь создавал НТВ. Я кроме этого виделся с Ходорковским и Смоленским. Так как они олицетворяли крайне важную стадию в истории новой России, и воображали весьма влиятельный публичный слой, я решил изложить их истории в книге.

Вопрос: На каких темах концентрируется ваша книга?

Хоффман: В книге я говорю о шести олигархах — Гусинском, Березовском, Ходорковском, Лужкове, Чубайсе и Смоленском. Перечень олигархов этим не ограничивается, но эти шестеро были людьми, с которыми я общался, и про которых, я думаю, будет весьма интересно определить вторым.

Во многом они были первопроходцами. Во времена крутых изменений эти личности добились того, на что у других людей ни при каких обстоятельствах бы не хватило наглости. Они осознали, что всё около них изменяется, и просчитали, как этим возможно воспользоваться. Все видели проходившие перемены, но не все имели достаточно отваги и сообразительности, дабы кинуть вызов совокупности и разбогатеть.

Примечательно, что в прошлой совокупности, никто из них не был силовиком, и никто, вероятно за исключением Лужкова, не был коммунистом.

Вторая часть книги воображает хронологическую историю событий, начиная с развала СССР и до 2001 года. В это время олигархи сблизились с Борисом Ельциным, купили богатство и власть. Их желание править страной росло.

Вопрос: Чем возможно растолковать, что такая маленькая группа смогла захватить столько власти и в столь маленькое время?

Хоффман: Во-первых, государство было весьма не сильный. В октябре 1991 года, ни Ельцин, ни Гайдар, ни Чубайс не предвидели распада СССР. Они думали о либерализации стоимостей, о свободной торговле и частной собственности. Они не думали о том, как выстроить что-то новое, а думали о том, как уничтожить ветхую совокупность.

Но выстроить новая страна значительно сложнее.

В этих событиях и показались олигархи. Они начали искать пути эксплуатации слабостей совокупности. Хорошим примером являются банки.

Так как государство не имело собственного казначейства, оно было вынуждено предоставлять деньги уполномоченным банкам. А банки применяли эти деньги, дабы удвоить и утроить собственный капитал. Либо приватизация, к примеру.

Многие специалисты уверены в том, что она была совершена неправильно. Люди, так или иначе связанные с приватизируемыми объектами собственности по работе, взяли преимущество на протяжении приватизации. Это разрешило олигархам захватить большое количество собственности, заплатив за нее мало денег.

Само собой разумеется приватизация не была совершенной, но в то время истории, массовая приватизация и шоковая терапия были верным методом. В случае если данный процесс отправился бы медленнее, то я опасаюсь, что приватизация и либерализация совсем бы не состоялись.

Свойство применять слабости страны разрешила олигархам предельно расширить собственный влияние и богатство.

Вопрос: Сейчас президентства Бориса Ельцина власть олигархов очень сильно возросла. По вашему точке зрения, из-за чего Ельцин не предпринял шагов для их укрощения?

Хоффман: Отношение Ельцина к олигархам было противоречивым. Он принимал их как собственных детей, рожденных в новой России, которую он сам и создал. Согласно его точке зрения, они были нужной частью новой действительности. Ельцин ценил их помощь, но одновременно с этим не желал, дабы это смотрелось через чур явным. В конечном итоге у Ельцина были достаточно смешанные эмоции по отношению к данной группе.

Кроме того при том, что ему была по душе их помощь, он довольно часто ощущал, что олигархи его применяли в собственных заинтересованностях.

Вопрос: Отношение Путина к олигархам думается более жёстким. Как вы думаете, действует ли он по шепетильно созданному замыслу, либо это легко охота на колдуний?

Хоффман: Это сверхсложный вопрос. Во-первых, Путин стал президентом России посредством Бориса Абрамовича Березовского. Путин — это итог упрочнений одного могущественной системы и олигарха олигархического капитализма.

Придя к власти Путин давал слово поменять эту совокупность. Он объявил, что олигархи провалятся сквозь землю как слой общества. До какой-то степени он в этом преуспел и отстранил олигархов от рычагов власти.

Но он не поменял саму совокупность, благодаря которой олигархи и пришли к власти. Более того, я думаю что Путин и его приближенные хотели бы сами стать олигархами посредством данной совокупности. Они жаждут власти и богатства.

По данной причине им выгодно сохранить эту совокупность в этом виде.

Путин кроме этого давал слово создать диктатуру закона. Мы это именуем оксюмороном, поскольку диктатура не может быть законной. Я надеюсь, что в действительности он имел в виду создание сильных правовых норм. Необходимо подчернуть, что в осуществлении данной цели намечается некий прогресс. К примеру, законы об акционерных обществах и земельный кодекс были пересмотрены. Но чтобы выстроить правовое государство, законы нужно не только принимать, но и выполнять.

На протяжении недавних событий около Ходорковского Путин не выполнял закон, а действовал по собственному произволу. Вторым примером может служить случай Платона Лебедева. Кроме того по окончании того как дело о спорной приватизации предприятия было прекращено, власти возобновили следствие и придали делу уголовную окраску.

Такое нереально при установленной национальной правовой совокупности.

Вопрос: Как именно возможно дать добро создавшуюся обстановку?

Хоффман: Первым шагом будет создание правового страны, гражданского общества и рыночной экономики. Это три фундаментальных принципа изменений. Но это дело не одного президентского срока. Эта работа займет полвека.

Кроме того американская 200-летняя совокупность всегда меняется и совершенствуется.

Путин не преуспел в осуществлении этих правил. Он находится в постоянном конфликте с гражданским обществом. Помимо этого, он не отдает себе отчета, что существование компаний, аналогичных ЮКОСу, нужно для развития рыночной экономики. При нынешней ситуации, в то время, когда закон о праве собственности может изменяться по желанию Кремля, вряд ли кто-либо захочет инвестировать в Россию.

При таком сценарии Российская Федерация будет вынуждена надеяться лишь на личные ресурсы. Станет ли Российская Федерация конкурентоспособной? По тому как будет развиваться дело Ходорковского, станет светло, осознаёт ли Путин серьезность обстановки либо нет.

А это — решающий и фундаментальный фактор.

Вопрос: Верно ли вычислять олигархов одной из самых основных сил по реформированию России?

Хоффман: Будет неточностью вычислять всех олигархов реформаторами. Кое-какие из них каждый день нарушают законы, основывают собственную деловую тактику на силовых мерах и принуждении. Но сейчас многие олигархи изменились.

Эволюция русского капитализма дала олигархам полный контроль над их компаниями, и в то время, когда они вышли на мировую арену, рынок сам привел их к этим трансформациям.

Ходорковский — хороший тому пример. Во второй половине девяностых годов имидж его корпорации был очень отрицательным. Но, в то время, когда он понял, что более открытая и прозрачная деятельность благотворно повлияет на будущее его компании, он изменился. Он выплатил барыши, модернизировал всю компанию и привлёк высококвалифицированных зарубежных экспертов.

Его целью было создание компании, привлекательной для зарубежных инвесторов.

Не все олигархи изменяются. Кое-какие из них остановились в прошлом и приносят вред России. Необходимо поощрять тех, кто изменяется, и создавать условия для их развития.

Мне думается, что в то время, когда власти преследуют самый прогрессивный бизнес в Российской Федерации, то они отправляют отрицательный сигнал, что замедляет предстоящее развитие.

Вопрос: Сделали ли вы какие конкретно или предсказания в вашей книге? Что-нибудь сбылось?

Хоффман: Я закончил книгу в 2000 году, и к этому времени поведение Ходорковсково уже изменялось. Я тогда почувствовал ветер изменений и поведал об этом в собственной книге. Я выделил, что это только начало переме, и что для лучшего будущего России все больше олигархов должны подняться на путь модернизации.

Тогда никогда Российская Федерация не возвратится в период СССР.

Но меня тревожит, что власти преследуют самых прогрессивных из олигархов. Я постоянно настаивал, что России необходимы не десять олигархов, а тысяча. В этом случае они установят здоровую борьбу, создадут рабочие места и откроют для России двери на всемирный рынок. Российская Федерация обязана развиваться и превратиться в открытую и честную правовую страну.

В Российской Федерации имеется люди и потенциал, к этому стремящиеся. Сейчас власти должны понять, что развитие в этом направлении самый благоприятно для России.

Российская Федерация обязана лишь сделать выбор. Предпочитает ли она быть в одних последовательностях с США, Канадой, Японией, Бразилией и Китаем? Либо она поднимется рядом с Украиной и Конго? Как фаворит большой страны, богатой природными ресурсами, Путин обязан стремиться к более передовым экономическим структурам.

Существование лишь горстки олигархов неправильно, поскольку они присваивают все квалифицированные кадры, закрывают путь малому бизнесу и впитывают банковские ресурсы. Вот что обязан осознать Путин. Он обязан создать двадцать Ходорковских, а не наказывать их.

Также читайте:

Нужны ли России данные о потерях


Вам будет интересно, Подобрано именно для Вас:

  • России нужен ИЛ-114

    Производство самолета Ил-114 возможно развернуто в Российской Федерации. Данный региональный самолет очень нужен российской авиации. Эту машину худо-бедно собирали на Ташкентском авиационном…

  • Лишь 25% новостроек в России продаются законно

    За последние годы на рынке новостроек стали известными случаи, в то время, когда клиенты квартир ожидали их годами и не смогут дождаться до сих пор. Таких частных инвесторов в большинстве…

  • После выборов никаких реформ в России больше не будет

    Западные специалисты все больше склоняются к точке зрения, что пора радикальных экономических реформ в Российской Федерации приходит к концу. Специалисты усматривают для этого множество…

  • Инфляция-2016 в России составит 10,5%

    В ООН уверены в том, что уровень инфляции в Российской Федерации по результатам 2016 года составит 10,5%, а в 2017 году сократится до 7,1%, наряду с этим рост экономики в ближайшие два года…

  • Ипотека в России начинает принимать цивилизованные черты

    На этой неделе «Собинбанк» подписал соглашение с Агентством по ипотечному кредитованию (АИЖК), которое разрешит ему запустить новую ипотечную программу с самыми долгими в Российской Федерации…