Кельты. Обыкновенный фашизм. Гитлер, Обама, Геббельс, Расмуссен и красные тряпки.

Как западная демократия породила нацизм

Согласно либеральным представлениям, антиподом тоталитаризма является демократия западного типа с её традициями парламентаризма, абсолютизацией частной собственности, уважением гражданских свобод. Однако, недавняя история знает и оборотную сторону этого достояния человечества.

Тот, кто утвердил 22 июня как «День памяти и скорби», а не начала Великой Отечественной войны преследовал очевидную цель – чтобы россияне чувствовали себя не столько наследниками Победы Добра над Злом, сколько жертвами тоталитаризма.

Провозвестники нацизма

Одним из оплотов демократических ценностей принято считать Великобританию. Тем удивительнее может показаться, что именно этот оплот демократии стал для нацистов примером и идеалом как колонизации великих пространств, так и утверждения права «высшей расы» господствовать над этими пространствами, над расами «низшими», «слабыми» и «падшими».

«Я восхищаюсь английским народом, - говорил А. Гитлер. - В деле колонизации он совершил неслыханное».

«Наша цель, - заявлял 23 мая 1939 года фюрер, - расширение пространства на Востоке. И это пространство на Востоке должно стать германской Индией».

«Только у меня, подобно англичанам, хватит жесткости, чтобы добиться цели», - провозглашал он. Ему вторило его окружение: «Всё то, что мы хотим претворить в жизнь, уже давно существует в Англии».

Учиться у англичан гражданам Третьего рейха предписывалось на примере любимого Гитлером английского фильма «Жизнь бенгальского улана», просмотр которого был обязательным для всех членов СС.

Профессор М. Саркисьянц, прочитавший курс лекций об английских корнях германского нацизма, написал на эту же тему книгу. В ней он показал, что нацисты были не первыми, кого увлёк британский опыт колониализма и расизма. «Нашими наставниками» называл англичан основоположник немецкой колониальной экспансии в Африке К. Петерс, считавший благом для человечества, что , благодаря англичанам, «не романец или монгол задают тон на земле, а именно германцы, каковыми мы и сами себя ощущаем».

Разумным и справедливым он считал то, что «многие сотни тысяч людей в Англии могут наслаждаться досугом, потому что на них работают многие миллионы представителей «чужих рас».

Одним из духовных предтеч нацизма признан английский писатель и историк Томас Карлайль (1795 – 1881). Нет ни одной основной доктрины нацизма, которой не было бы у Карлайля, - писал Anglo-German Review в 1938 году. «Сила – это право», «Для свободного человека характерен не бунт, а подчинение»» - провозглашал он.

Гармония, по Карлайлю, возможна лишь в том обществе, где «…трудящийся требует от вождей промышленности: «Хозяин, нас нужно записать в полки. Пусть наши общие интересы станут постоянными… Полковники промышленности, надзиратели за работой, распоряжайтесь теми, кто стал солдатом!»

Позже, в гитлеровском варианте, подобное называлось «привлечением немецкого рабочего на сторону национального дела».

«Кого небо сделало рабом, - учил Карлайль, - того никакое парламентское голосование не сделает свободным человеком». Ну а «чёрный имеет право быть принуждаемым к работе вопреки его природной лени. Худший господин для него лучше, чем вообще никакого господина».

Что же касается одного из первых народов, ставшего жертвой англосаксонской экспансии – ирландцев, то во время голода 1847 года Т. Карлайль предлагал выкрасить в чёрный цвет два миллиона ирландцев и продавать их в Бразилию.

Достойным предшественником как британских фашистов (на фото), так и германских нацистов следует признать также могущественного главу британского кабинета викторианской эпохи Б. Дизраэли (лорд Биконсфилд), провозглашавшего, что «расовый вопрос – «ключ к мировой истории». «Еврейская расовая замкнутость, - доказывал он, - опровергает учения о равенстве людей».

«Будучи евреем, - отмечала немецкая исследовательница А. Аренд, - Дизраэли находил совершенно естественным, что в правах англичанина есть нечто лучшее, чем в правах человека». Можно сказать, что Англия стала Израилем его мечты, а англичане – избранным народом, к которому он обратился с таким рассуждением: «Вы хорошие стрелки, вы умеете ездить верхом, вы умеете грести. И то несовершенное выделение человеческого мозга, которое называется мыслью, ещё не согнуло вашего стана. Вам некогда читать. Напрочь исключите это занятие… Это проклятое занятие человеческой расы».

Несколько десятков лет спустя Гитлер словно конспектировал эти тезисы: «Какое счастье для правителей когда люди не думают!.. В противном случае человечество не смогло бы существовать».

Ну а самым близким – и не только по времени - нацисты считают Х.С. Чемберлена. Его главный труд «Основы Х1Х века» главная нацистская газета «Volkischer Beobachter» позже назвала библией нацистского движения.

Книга А.Розенберга «Миф ХХ века» - не только продолжение, но и переложение чемберленовских «Основ».

Сочтя Англию уже недостаточно энергичной для несения «бремени белого человека», Х.С. Чемберлен во время Первой мировой войны перебрался в Германию. Её он счёл более перспективной для дальнейшего расширения господства белой расы. При этом он продолжал утверждать, что обе страны «населяют два германских народа, которые добились больше всех в мире». Причём немцев он предлагал идеализировать «не в качестве народа-мыслителя, а в качестве народа солдат и торговцев».

Призывая, как и Дизраэли, брать пример с евреев в соблюдении расовой чистоты, Х.С. Чемберлен вместе с тем доказывал: «Уже одно их существование – это грех, преступление против священных законов жизни» и утверждал, что только арийцы духовно и физически превосходят всех остальных людей и поэтому им по праву следует быть властителями мира.

Именно он, английский аристократ и кабинетный учёный увидел в «маленьком ефрейторе» Гитлере «исполнителя своей жизненной миссии и истребителя недочеловеков».

По словам Р. Гесса, со смертью Х.С. Чемберлена в 1927 году, «Германия потеряла одного из величайших своих мыслителей, борца за германское дело, как написано на венке, возложенном от имени Движения». В последний путь Х.С. Чемберлена провожали гитлеровские штурмовики, одетые в униформу.

Свобода – привилегия господ

Но названные выше фигуры это, так сказать, вершины на британском протофашистстком ландшафте. А что представляет собой сам ландшафт? Один из пионеров британского фашизма А.К. Честертон был не единственным, кто считал, что «основы фашизма лежат в самой британской национальной традиции», согласно которой «свобода – это привилегия нации господ».

Самыми ярыми носителями этой традиции были, прежде всего, большие и малые колониальные чиновники и офицеры, которым принадлежит первенство и в создании первых в новейшей истории концлагерей во время англо-бурской войны и тайного общества «Потерянный легион», цель которого заключалась в установлении власти империи над всем «нецивилизованным» миром.

Прообраз будущих войск СС прославлял Р. Киплинг, писавший, что в легионе могли служить «только люди с сердцами викингов».

Задолго до индусов, африканцев, аборигенов Северной Америки, Австралии и Новой Зеландии в низшую расу были зачислены коренные обитатели Британских островов кельты, покорённые вторгшимися из континентальной Европы англосаксами. Популярный в своё время писатель Ч. Кинсли жаловался на то, что в Ирландии его преследовали толпы человекоподобных шимпанзе. «Будь у них чёрная кожа, - писал он,- было бы легче». А «учёный» Дж. Биддоу утверждал, что «предками ирландцев были негры».

Р. Нокс требовал исключить из числа европейских народов кельтов и русских, поскольку «кельтская и русская нации, презирающие труд и порядок, стоят на низшей ступени человеческого развития».

«Свобода – привилегия расы господ». Этот принцип культивировался не только в элитарных кругах Великобритании, но и в самых низших слоях общества, гордившихся своей принадлежностью к высшей расе по отношению к тем же ирландцам, индусам и т.д. и т. п.

Замечено также, что родившееся в скаутском движении обращение к старшему - «My leader», принятое нацистами как «мой фюрер», до начала тридцатых годов в Англии употреблялось чаще, чем в Германии.

Фактором, стабилизирующем английское общество, ряд исследователей считает то, что даже малообеспеченные англичане в целом намного покорнее мирились со своим подчинённым положением, чем другие народы Европы. Как отмечал Тениссон, «это спасает нас от бунтов, республик, революций, которые сотрясают другие, не столь широкоплечие нации».

Примечательно, что за 140 лет до нацистских представлений о большевиках, аналогичная пропаганда велась в Англии против французов, устроивших свою Великую революцию и олицетворявших в глазах англичан преступный, дикий, «особый подкласс существ», «особый подкласс монстров».

Зато Й. Геббельс восхищался «национальной сплочённостью народа в своём стремлении сформировать единонапраленную государственную волю».

При этом, как признавал Дж.Ст. Милль, «Мы восстаём против проявления всякой индивидуальности». Добровольное подчинение нормам «обычно принятого», подмеченное также А. Герценом, позволяло англичанам обходиться без государственного принуждения. Словесный камуфляж выражений типа «открытое общество», «свобода личности» и т.д. в этом по сути ничего не меняли. Ещё одно свидетельство: «В Англии иго общественного мнения более тягостно, чем в большинстве других европейских стран».

Во время Второй мировой войны отмеченные выше особенности британского общества приводили к тому, что к интернированным иностранцам, жертвам фашизма в их странах, в Англии относились жестче, чем к британским фашистам, так как последние считались патриотами Великобритании, в то время как первые – предателями своей страны.

«Интеллект отравил наш народ»

Многое нацисты постарались прямо позаимствовать из английского образования и культуры. При этом они взяли за основу прежде всего воспитание «расовой гордости и национальной энергии». В ходе этой перестройки Гитлер заявлял: «Мне не нужны интеллектуалы. Знание только испортит молодёжь. Но учиться повелевать им придётся непременно».

Главным стала переориентация с получения знаний на тренировку тела и укрепление воли, а английский язык был провозглашён «языком безжалостного акта воли».

Один из наставников будущих фюреров констатировал, что «английские гости предпочитают самые коричневые из коричневых школ» - так называемые «Наполас».

В докладе, сделанном в английском Королевском институте международных отношений, отмечалось, что «нацистские учебные заведения во многих отношениях построены по образцу наших английских public scools. Всё их воспитание направлено на то, чтобы привить веру в непобедимость нации». Докладчик сэр Роувен-Робинсон отметил, что руководители школ Наполас –«в высшей степени славные люди».

Единственное, что поначалу снижало эффективность перестройки воспитания на английский лад, это интеллект воспитуемых. «У нас его так много, что с ним одни трудности, - сетовал Геббельс. - Мы, немцы, слишком много думаем. Интеллект отравил наш народ».

Как показало дальнейшее, этот недостаток во многом удалось преодолеть.

О некоторых странностях той войны

А теперь читатель вправе спросить: если всё так, как выше описано, почему англичане всё-таки объявили войну Гитлеру?

Во-первых, потому, что тот, нацеленный на завоевание восточных пространств и искоренение большевизма, вышел из-под контроля и позволил себе лишнее. Во-вторых, в истории Второй мировой войны до сих пор немало загадок. Достаточно напомнить лишь о трёх. Первая – дюнкеркское окружение летом 1940 года трёхсоттысячной британской армии, разгромить и пленить которую для немцев было делом техники. Но они этого делать не стали, дав возможность англичанам эвакуироваться на свои острова. С чего бы? Об этом до сих пор идут споры.

Вторая загадка – странный полет ближайшего соратника Гитлера Р. Гесса в мае сорок первого года в Великобританию. Явно для переговоров, но о чём - до сих пор держится в секрете, часть которого престарелый Гесс унёс, загадочным образом кончив жизнь в тюрьме.

О третьей загадке широкой публике известно меньше. А она в том, что вермахт как оккупировал в 1940 году принадлежащие Британии Нормандские острова, так и удерживал их до окончания войны в 1945-м. Пять лет рядом развивались британский Юнион Джек и нацистское знамя со свастикой. Все эти пять лет здесь царила атмосфера, в которой немцы и англичане чувствовали себя так, будто между ними не было и нет войны.

По свидетельству американского журналиста Ч. Свифта, побывавшего на островах в 1940 году, побежденные – подданные гордой страны, вели себя с вежливым почтением, а немцы называли англичан «двоюродными братьями по расе». Уровень коллаборационизма и уровень безопасности немецких военных, ходивших безоружными, были самыми высокими в Европе.

Британская администрация островов действовала как агентура гитлеровцев. Здесь были введены специальные законы против евреев. Некоторые островитяне принимали участие в издевательствах над заключёнными концлагерей.

В июне 1945-го, когда война была позади, Министерство информации Великобритании заявило, что коллаборационизм на островах «был почти неизбежен». Никто из нормандских коллаборационистов не был привлечен к ответственности. Более того, 50 самых активных из них были тайно вывезены в Англию и отпущены на свободу, а члены местной администрации даже удостоились почестей.

По мнению журналистки М. Байтинг, оккупация Нормандских островов была «экспериментальной площадкой оккупации всей Великобритании».

Всё в прошлом?

От нас всё настойчивее требуют смотреть в зеркало нашей истории, чтобы мы поняли, из какой бездны Запад хочет помочь нам выбраться.

Но многие ли на Западе готовы посмотреть в собственные зеркала? Возьмем для примера электронную версию солиднейшей Британской энциклопедии, найдём в ней тему фашизма.

Здесь весьма конкретно и подробно изложено об итальянском фашизме, испанском, сербском, хорватском, русском!.. О британском же – скупая строчка с сообщением о том, что в его рядах состояло 50 тысяч человек. И, разумеется, упор всё на то же: надёжным оплотом против всяких фашизмов-тоталитаризмов был и остаётся исключительно демократический Запад.

Между тем, не кто иной, как Ф. Папен, последний германский канцлер накануне прихода к власти Гитлера, подчёркивал, что нацистское государство возникло, «пройдя до конца по пути демократии».

На отсутствие непроходимой пропасти между ними указывал философ К.Хоркхаймер: «Тоталитарный режим есть не что иное, как его предшественник: буржуазно-демократический порядок, вдруг потерявший свои украшения».

К аналогичному выводу пришёл Г. Маркузе: «Превращение либерального государства в тоталитарное произошло в лоне одного и того же социального порядка. Именно либерализм «вынул» из себя тоталитарное государство как своё собственное воплощение на высшей ступени развития».

Устарело? Кануло в историю? Возможно. Только у истории есть такое свойство - не уходить в прошлое насовсем.

Специально для Столетия

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/u_kogo_uchilsa_gitler_2011-02...

Сионизм и антисемитизм - средства зомбирования для защиты капиталистической мафии

Во френдах есть несколько "принципиальных" жидоборцев, борцов с евреями.

Под постом про МЧС с Шойгу я сделал запись: "Это структура НМП". Мне в ответ: "Это евреи, среди коммунистов одни евреи". Начали разбираться. Врет, оперирует шаблонами, агитками, тем, что неоднократно разоблачено, как фальшивка. Например, о "еврейских корнях Ленина". При обсуждении с этими людьми национальных вопросов они пытаются переводить разговор на национальности, а не реальных преступников или жертв.

Я в последнем комментарии заявил, что считаю ее работающей на сионистскую (капиталистическую) мафию. Мафйя немногочисленна, боится сплочения народов всех национальностей, наций, рас в борьбе за человечность, за  устранение этой людоедской системы - капитализма. Разделяй и властвуй - это используется правящими элитами уже тысячелетия.

Сионизм-антисемитизм, национализм-русофобия – оружие глобальных манипуляций
В прошлом году на этом сайте Академия геополитических проблем провела дискуссию «России угрожает сионо-фашизм». Разговор получился острым, что называется, на грани фола. А вот конструктивной дискуссии, диалога не получилось. Гора, как говорится, родила мышь. И это вполне закономерно. Наблюдая за этим спором со стороны, можно было отчетливо увидеть, что и сторонники ультра сионизма, и представители радикального национализма полностью вписаны в концепцию «Разделяй и властвуй», являя собой безинтеллектуально-зомбированный биологический инструмент глобальной мафии.

Отсюда особенности «дискуссии»: вместо аргументов – эмоции, вместо доказательств – оскорбления, вместо терпимости – ненависть, вместо корректности – манипуляции. Особенно контрастно это просматривалось в форуме, где участники с обеих сторон не выбирали выражений, стараясь придать разговору грязный оттенок, увести от истинных истоков сионо-фашизма и русского нацизма. Никто из участников дискуссии не сказал, что воинствующие сионизм и антисемитизм – явления однородные, имеющие единый источник и представляют собой инструмент провокаций.

Об этом красноречиво говорит сам мотив начала дискуссии «России угрожает сионо-фашизм». Эта дискуссия стала спонтанным ответом на откровенно провокационную и гнусную телепередачу министра культуры России Михаила Швыдкого «Русский фашизм страшнее немецкого». Вот так, через внешнее провоцирование друг друга и зомбирование толпы этим провоцированием и существуют сионизм и национализм. Главное – поддерживать напряженность в толпо-элитарном обществе, через которую можно решать проблемы глобального капитала.

Разве не понимает не глупый Михаил Швыдкой, что телепередачей «Русский фашизм страшнее немецкого» он, через национальное оскорбление России, победившей фашизм, в ущерб российским евреям, играет на руку русским националистам? Разве не понимает лидер «Национально-державной партии» Борис Миронов, что своими антисемитскими высказываниями он, в ущерб русскому народу, играет на руку фашиствующему сионизму? Все всё прекрасно понимают. Но чего стоит ультра сионист – без воинствующего антисемита и националиста? А кому нужны антисемиты без провокаторов-сионистов? Разве друг без друга им кто-то даст деньги на их экстремистскую деятельность? Один боксер на ринге никому не нужен – он не обеспечит зрелищности и не отвлечет зрителей настолько, чтобы они не заметили, как во время «боя» предприимчивые ребята очищают их карманы от кошельков.

Сионисты и антисемиты – сиамские близнецы. Ликвидируй одного из них, и другой умрет сам собой. Вот почему, по оглашению «воюя» друг против друга, по умолчанию они поддерживают друг друга, получают средства от одного хозяина – МИРОВОЙ КРЕДИТНО-ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ, обирающей целые страны и народы.

В подтверждение приведу пример из собственного опыта. Когда вышла моя авторская телепередача «АНТИДЕЗА», где были рассмотрены механизмы манипуляции общественным сознанием через понятия сионизм-антисемитизм, истошный вой подняли и те, и другие. По иронии судьбы в один и тот же день одна сионистская особь орала в мой адрес традиционное: фашист, антисемит!, а одноклеточный националист вопил: Жилин продался жидам! При этом ни ТА, ни ЭТОТ категорически не захотели вступить в конструктивный спор и попытаться вместе выяснить истину. Сионистка и антисемит требовали одного: больше не касаться затронутой темы! «Непримиримые враги» вдруг выступили единым фронтом против разоблачения закулисной сути их «непримиримости».

А вот еще пример, как на бытовом уровне проявляется результат этих разводок. В прошлом году у моих товарищей провалились на вступительных экзаменах дети. У товарища-еврея – дочь. У товарища-русского – сын. С разницей в один день каждый из них высказал свою версию неудачи. Товарищ-еврей сокрушался: в этой стране антисемитов еврею пробиться тяжело. Товарищ-русский негодовал: жиды засели в институтах, русскому – не пробиться. Хотя по совести, и тот, и другой пытались пристроить детей за взятки, просто в прошлом году фискальные органы проводили антивзяточную кампанию, и система дала сбой. Бог мой, как же нас приучили сваливать собственные неудачи, собственную безнравственность друг на друга!

Проблема сионизма-антисемитизма очень серьезна уже потому, что за этими зеркальными явлениями стоят большие деньги и единый хозяин. Ее нужно решать не на уровне эмоций, а конкретными действиями.

Драматизм ситуации заключается в том, что простые евреи под воздействием погромов простых людей не в состоянии относиться к погромщикам лучше, чем погромщики относятся к ним. Так реализуется принцип глобальной мафии «разделяй и властвуй!». Кто организовал противостояние, обе толпы не понимают. А поэтому, без осознания истинных организаторов взаимоненависти вырваться из этого адского круга не в состоянии.

Скинхедам, которых националисты и ультра «патриоты» науськивают на евреев, нужно понять, что антисемитизм в первую очередь бьет по русскому народу, разрушая главное его достояние – духовность. Евреям, которых обрабатывают в своих интересах сионисты, нужно осознать, что сионизм противопоставляет еврейский народ другим народам, иудаизм – другим конфессиям и провоцирует еврейские погромы по всему миру. Именно сионисты делают все возможное, чтобы создать устойчивую ненависть других народов ко всем без исключения евреям, несмотря на социальную и иную принадлежность. Поддаваясь на эти провокации, российские наци не задумываются над элементарным вопросом: а какая, собственно говоря, разница между бедствующими нынче академиком евреем и академиком русским? Никакой. И тот, и другой честно служили науке и стране, и того, и другого бросила в нищету глобальная мафия. А натравливают просто русского парня на простого еврейского парня затем, чтобы ни тот, ни другой не задумывались, почему на самом деле они, простые представители своих народов, сегодня бедствуют. Одному дают ложный посыл: ты жертва жидов, другому – ты жертва антисемитов. Попадая на эти крючки, и тот, и другой становятся слепым орудием манипуляторов. С помощью простых манипуляций гнев опущенных ниже черты бедности русских направляется на евреев, а таких же обездоленных и неимущих евреев натравливают против русских, разжигая зоологическую ненависть и тех, и других друг к другу.

Вот почему на книжных развалах вы обнаружите рядом книги русских фашистов и сионистов-экстремистов. На это странное соседство провокационной литературы никто не обращает внимания. Зато на книги Александра Солженицина «Двести лет вместе», где исследуются проблемы сосуществования народов, ополчились и сионисты, и нацисты. Они смертельно боятся истины, публичного разоблачения механизмов, обеспечивающих их деятельность по умолчанию. Произведения Солженицына страшны для них не столько своим содержанием, сколько мотивацией к дальнейшим размышлениям на указанную тему.

Конфликтность национальных отношений не определена свыше, не взята из Природы. Конфликтность порождена именно этим сатанинским замыслом жизнеустройства – разделяй и властвуй.

Антисемитизм и сионизм должны жестоким образом преследоваться по Закону, как две составляющие ФАШИЗМА и НАЦИЗМА. Однако этого нет. Обратите внимание на очевидную вещь. Перманентно в разных регионах судят бритоголовых молодчиков за расовый бандитизм. Но ни разу следствие не захотело разобраться в сути этого явления. КТО ФИНАНСИРУЕТ ЭКСТРЕМИСТОВ И УПРАВЛЯЕТ ДЕЙСТВИЯМИ ОБОЛВАНЕННЫХ ФАШИСТСКИМИ ЛОЗУНГАМИ ЮНЦОВ? Ровным счетом никто не разобрался, КТО ФИНАНСИРУЕТ ПРОВОКАЦИОННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СИОНИСТСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ В РОССИИ?

Между тем многие знают, что финансирование идет из одних и тех же источников. Но источники эти прикрывают столь мощные силы, что Фемида закрывает на них глаза. Боится.

Простые русские люди должны понимать: как только в стране нагнетается анисемитизм, будьте бдительны, под шумок вас хотят в очередной раз одурачить. Простые евреи, в свою очередь, должны отдавать себе отчет: как только в стране нагнетается антисемитизм, за счет вас в очередной раз решают проблемы те, кто провоцирует ненависть к вам.

Рано или поздно этот адский круг будет разорван. Все зависит от того, насколько быстро придет осознание, что существующее мироустройство – античеловечно. За это осознание русские и евреи заплатили в 20 веке такую большую цену, понесли такие жертвы, которые с точки зрения истинной нравственности даже оценить невозможно. Впрочем, это тема отдельного разговора, который мы продолжим.

Вот что писал В.И. Ленин об антисемитизме:
"Не евреи враги трудящихся. Враги рабочих — капиталисты всех стран. Среди евреев есть рабочие, труженики, — их большинство. Они наши братья по угнетению капиталом, наши товарищи по борьбе за социализм. Среди евреев есть кулаки, эксплуататоры, капиталисты: как и среди русских, как и среди всех наций. Капиталисты стараются посеять и разжечь вражду между рабочими разной веры, разной нации, разной расы. Hарод нерабочий держится силой и властью капитала. Богатые евреи, как и богатые русские, как и богачи всех стран, в союзе друг с другом давят, гнетут, грабят, разъединяют рабочих."

А это писал И.В. Сталин:
"Национальный и расовый шовинизм есть пережиток человеконенавистнических нравов, свойственных периоду каннибализма. Антисемитизм, как крайняя форма расового шовинизма, является наиболее опасным пережитком каннибализма. Антисемитизм выгоден эксплуататорам, как громоотвод, выводящий капитализм из-под удара трудящихся. Антисемитизм опасен для трудящихся, как ложная тропинка, сбивающая их с правильного пути и приводящая их в джунгли. Поэтому коммунисты, как последовательные интернационалисты, не могут не быть непримиримыми и заклятыми врагами антисемитизма."

http://evgenij565.livejournal.com/542038.html

Награда для прессы: За поддержку войны.
Продолжайте запугивать Америку, транслировать ложь, игнорировать правду.
Как вы наверно уже знаете, в мире Свободы™ и Демократии™ мы лишены не только голоса, но и глаз. Обстановку вокруг нам пересказывают власть имущие через свои карманные Свободные™ и Независимые™ СМИ. Именно таким образом они представляют свой классовый интерес как общественный, подчиняют себе общественное мнение и обеспечивают культурную гегемонию.

Подлая позиция российского руководства, достижения первого чёрного президента США и по совместительству нобелевского лауреата, устроившего резню чёрных в Африке, шкурные позиции осатаневших хомячков (как забугорных так и наших доморощенных), исламские отморозки, спущенные с поводка звёзднополосатым хозяином, чтобы терзать мусульманское государство, и проч. — всё это прекрасно подчеркивает, что это не конфликт наций или религий или ещё чего, а конфликт классов.

Ребята, запомните это: фронт здесь.

Чтобы вступить в войну, вам не надо никуда ехать, у этой гидры есть головы (или, как в случае с Россией, задницы) в каждой стране.

Понятно, что в конфликте развязанном империалистическим капиталом надеяться на объективность его же СМИ, это сравни доверчивости младенца. События последнего полугодия со всей отчетливостью показали, что в медиа-индустрии не существует не только независимых, свободных или хотя бы честных СМИ, но даже объективных (если хозяину требуется фабрикация, они ни секунды не колеблясь готовят её). Один пример омерзительной и беспринципной медиа-шлюхи евраньёс (eurolies) чего стоит. Теперь на эти ханжеские ужимки и гримасы рукопожатости уже невозможно смотреть без содрогания (не от ужаса, от отвращения).

Вы пишите то, что вам было велено!
Спасибо, новостные корпорации!
Мы не смогли бы без вас контролировать массы!

Надпись на камере: «Мы в эфире: ложь!»
Дай-ка подтасовку крупным планом! (Get a Close-Up on Spin!)
Fox News: Мы искажаем, вы довольствуетесь! [или «мы впариваем, пипл хавает»].

Ваш лучший источник для официальных правительственных новостей!
Канал фальшивых новостей [игра слов Fox --> Faux]: Мы искажаем, вы подчиняетесь!

[Переделка нацистского плаката]
Один народ.
Одна империя (один рейх).
Один вождь.
Один новостной канал.
Fox News: Официальный новостной канал Отчизны!
Мы искажаем — вы подчиняетесь.

Это пародийные плакаты, выполненные американцами. Нацистские мотивы здесь не случайны: демагогия, ложь, промывка мозгов, с помощью которых режим обретает власть над различными классами с целью построения в рамках капитализма социальной гармонии в духе общества-корпорации, являются одним из отличительных признаков фашизма.

Именно потому, что манипуляции общественным мнением являются одной из основ управления массами, господам нужна монополия (Ein News Channel), и именно поэтому они так нетерпимы к альтернативным источникам. Под разговоры о свободе слова, они физически подавили ливийские СМИ и уничтожили передающие мощности. Они демонизируют или шельмуют те каналы, которые они не могут физически подавить (и бог знает, какие торги и предложения, от которых нельзя отказаться, там идут за сценой). Такие каналы, вдруг, меняют позиции, дистанцируются, затыкаются. В мире капиталов и коммерческого интереса свободным невозможно быть по определению.

Иначе говоря, несмотря на видимость выбора (запаришься прощёлкивать все каналы в твоем телевизоре), массы слепы. Однако у слепых очень обостряется слух. И, как всегда, одним из источников получения информации становятся сетевые новости («сарафанное радио»). Раньше, когда ударной силой СМИ была газета, охранка гонялась за энтузиастами-большевиками, с их нелегальными листовками. Сейчас бумажный самопал формально тоже нелегален, но особо не распространен, т.к. медийные средства вышли на другой уровень. Сегодня сарафанное радио — это глобальная сеть людей, связанных информационными технологиями. Легион, в общем-то, анонимусов. По мере роста охвата этой сети, она угрожает отправить на помойку традиционные СМИ с их влиянием, также, как цифровая форма информации отправляет на помойку традиционных посредников дистрибьюторов информационного продукта (посредник, осуществлявший функцию доставки продукта потребителю в виде «твёрдой копии» и загребавший себе львиную долю дохода, теперь становится избыточен, необходимы и будут созданы новые модели взаимодействия производителя и потребителя).

На сетевых информаторов ссылаться не принято, нет соотв. академических правил цитирования: как можно ссылаться на анонима? Но действительно ли этот источник менее надежен, чем оппортунист на зарплате, разыгрывающий для доверчивой публики дешевые сценки и выдающий их за репортаж с места событий? Едва ли. Да, аноним может быть предвзят, да, он может выдумывать и преувеличивать, да, он может быть обманут, но всё это справедливо и для журналистов, причем здесь действуют фактически те же механизмы, которые заставляют классических журналистов хотя бы условно держаться в рамках приличий, а не высасывать абсолютно всё из пальца, не сходя с дивана (что, кстати, не редкость). Считается, что информация переданная журналистом достоверна, если она подтверждается прямо или косвенно другими источниками (напр., журналистами др. изданий). Но, в условиях, когда издания черпают информацию из общих для всех информационных агентств, придавая ей с помощью формальных вариаций видимость разнообразия, когда политика изданий координируется (особенно если речь идет об интересах вышестоящих), когда сами журналисты образуют нечто вроде гильдии со своими цеховыми нормами поведения, цеховой солидарностью и проч. от этого мало проку. Вместе с тем, этот механизм проверки через подтверждение в сети только усиливается, в силу многочисленности анонимусов, их реальной (а не фиктивной) независимости и т.д. По какой причине я должен доверять пытающейся скармливать мне фуфло проститутке с официальным беджиком больше, чем *-ти источникам, дающим мне взаимонепротиворечивые тексты, а зачастую и фото-/видео-материалы?

Опять же, если условны все источники, то доверие к источникам определяется оценкой тех интересов, которые за ними могут стоять (заинтересованы/мотивированы ли они искажать информацию и если да, то в какую сторону, сколько и чего нужно будет отнять или прибавить), а достоверность информации определяется практикой. Развитие ситуации, о какой бы речь не шла, подчиняется собственным закономерностям, демонстрирует определенные тенденции. Сфальсифицированная информация будет непременно им в чём-то противоречить и из них выбиваться. Если ты хорошо знаешь предмет, если у тебя есть модель развития конфликта, твои шансы отличить достоверную информацию от шелухи возрастают. Если же твоё сознание мозаично, ты не следишь за развитием и кирпичи профессиональных журналистов падают на тебя как гром среди ясного неба каждый раз, когда ты включаешь телевизор, у тебя нет шансов отделить реальность от вымысла, независимо от того, кто является источником: люди на зарплате у корпораций или автономные ячейки сети. Поэтому человека без идеологической и теоретической базы будут вертеть, как захотят.

Формирование сети, разумеется, вызывает у господствующих классов и их клевретов жесточайший батхёрт. В адрес сети несутся проклятия как от мелких штатных гоблинов режима, потенциальных жертв веселого троллинга, так и от настоящих супертяжей, слова которых вызывают прям-таки озабоченность. Примеры:

Примеры:
1. Кибервойна: наемная армия Каддафи

Продувная бабёнка Элизабет Пикворз (которую тут же окрестили Dickworth, что на русский цензурно не переводится), которая позиционирует себя как «журналиста из Австралии с высшим образованием в области международной безопасности по специальности «контртерроризм», ныне пребывающая в
районе персидского залива и проводящая там исследования для своей диссертации» (нормально, да?), в лучших средневековых традициях бушует
против «неправильных блогеров», даже не блогеров, а настоящих демонов —
наемников Каддафи (которых в одной только Сербии в составе только одной из групп отдельновзятой социальной сети насчитывается что-то порядка 74 тыс. чел.). Дорогая Dickworth, да не развяжется ли у тебя пупок, нанять 74 тыс. сетевых активистов? Для этого твоим патронам приходится прибегать к разного рода технологическим инновациям [1, 2], да и то, пока без особого успеха (бот — он и в Африке бот). И весь этот гневный пафос в адрес «неправильных блогеров» произносится на специально созданном для информационной войны ресурсе. С ордами
клацающих саблями пронатовских, виртуально облагораживающих вторжение, агитаторов/клакеров в комментах. Воистину, Геббельс is not dead.

2. Рокфеллер озабочен Интернетом
Jay Rockefeller: Internet should have never existed, markvand, дата: 20.03.2009. — http://www.youtube.com/watch?v=Ct9xzXUQLuY
Название на Ютюбе вводит в заблуждение. Нет, я не говорю, что Интернет вообще не следовало создавать, — говорит Рокфеллер, — но это серьёзная проблема и с этим надо что-то делать. Мол, подросток из Латвии может положить энергосети или ещё что. Но мы-то знаем что.

Конечно, властьимущие активно осваивают новое поле, вырабатывают способы контроля за сетью [1, 2, 3, 4], но и сетевая самоорганизация не стоит на месте (уже хотя бы в ходе этой кампании мы видели, как совершенно разные люди объединялись для решения возникшей задачи, а сетевая активность успешно перетекала в реал). Я
полагаю, что хорошие перспективы есть и у сетевой журналистики, от лица многоликого и вездесущего Anonymous'а, что наверняка будет вызывать у «профессиональных» журналистов (профессионализм которых притча во языцех) лютый батхёрт. Пока же голос сети, это только становление
нового, и к поступающей через этот канал информации нужно относиться с известной долей критичности (по кр. мере не меньшей, чем к креативу штатных журноламеров). Этот канал также могут забить, исказить, сымитировать, но всё-таки это канал. Других у нас для вас нет.

http://mondor1.livejournal.com/511207.html

Датой начала второй мировой войны считается 1 сентября 1939 года – день нападения фашистской Германии на Польшу.

22 августа 1939 года на совещании командования Вермахта Гитлер заявил: "Начало конфликта мы вызовем с помощью соответствующей пропаганды. Правдоподобность при этом неважна, победа станет нашим правом".

„Die Auslösung des Konfliktes wird durch eine geeignete Propaganda erfolgen. Die Glaubwürdigkeit ist dabei gleichgültig, im Sieg liegt das Recht.“

Его верный соратник Йозеф Геббельс придерживался столь же продвинутых взглядов на истину - "ложь повторенная 100 раз становится правдой".

http://pics.livejournal.com/2009_da/pic/0002ctwb " style="width: 500px;" />

Немецкая кинохроника – Гитлер прибыл в Рейхстаг для сообщения о начале войны с Польшей.

http://youtu.be/RImW92mrmfw

Вот как своеобразно Гитлер объявил о нападении на Польшу. Знаменитая крылатая фраза.

"Этой ночью солдаты регулярной польской армии вторглись и вели огонь на нашей территории !
C 5-45 утра германские войска начали ОТСТРЕЛИВАТЬСЯ ! И с этой минуты на бомбы мы отвечаем бомбами !"

„Polen hat heute Nacht zum ersten Mal auf unserem eigenen Territorium auch mit bereits regulären Soldaten geschossen. Seit 5 Uhr 45 wird jetzt zurückgeschossen. Und von jetzt ab wird Bombe mit Bombe vergolten.“

Зал встает в овации.

http://pics.livejournal.com/2009_da/pic/00077kaw " width="600">

На фотографии, запечатлевшей этот исторический момент, виден возвышающийся над выступающим фюрером Герман Геринг. Это ему принадлежит еще одно великое открытие в этике: "У меня нет совести. Моя совесть зовется Адольф Гитлер".
Как выразительны позы и мимика руководителей Третьего Рейха, которые прекрасно знают, кто на кого напал. Так же как и эти улыбающиеся сверхчеловеки.

http://pics.livejournal.com/2009_da/pic/00018whr " width="400" />

Не знают они еще только, каков будет их конец. См. также http://2009-da.livejournal.com/17879.html ">"Нацистские песни - уроки истории"
Не знают этого и нынешние сверхчеловеки.

Все больше людей в мире видят явные параллели между нынешними событиями в мире, в частности войной НАТО в Ливии, и теми из прошлого.

"У меня нет совести. Моя совесть зовется Адольф Гитлер". Это мог бы сказать и генсек НАТО, мог бы сказать и великий негритянский носитель "нобелевской премии мира".

Знаменитые слова генсека НАТО Андерса Расмуссена, которые тоже наверняка войдут в историю, высечены в граните.
"За время операции в Ливии авиация сил НАТО совершила более 22 тысяч вылетов, поразив около 5 тысяч целей ... с единственной целью защиты гражданского населения ... при этом не пострадал ни единый представитель гражданского населения. Я рассматривать нашу интервенцию как огромный успех !". Это генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен изрек на века в интервью французскому еженедельнику Le Journal du Dimanche.

"Depuis que nous avons pris la responsabilité de cette opération, nous avons mené plus de 22.000 sorties aériennes et endommagé ou détruit quelque 5.000 cibles ... tout en protégeant les civils ... Et nous avons fait tout cela sans qu’aucune perte civile ... ne soit à déplorer du fait de l’OTAN. Je considère donc notre intervention comme un grand succès".

Правда, по заключению западных экспертов, проведших изучение правдивости обвинения "режима Каддафи" в преступлениях "против человечности" непосредственно в самой Ливии, до этой самой интервенции НАТО "с единственной целью защиты населения" число жертв событий в Ливии не превышало 100 человек с обеих сторон. Сегодня же, как заявило руководство "повстанцев", число жертв уже 50 000 (сообщение Рейтер http://uk.reuters.com/) .

Другое недавнее заявление этого же руководства "новой Ливии" свидетельствует о том, что они являются достойными продолжателями упомянутых немецких приверженцев альтернативного понимания понятия правды и морали.
Как стало известно, члены семьи Каддафи, непосредственно не вовлеченные в политику и военные действия – жена Каддафи, его дочь Аиша и некоторые другие благополучно нашли убежище в Алжире. Причем сообщалось, что Аиша через несколько часов после прибытия в Алжир родила дочь – т.е. она была беремена, перед самыми родами .

На что глава посаженного в Ливии усилиями НАТО марионеточного так называемого "Временного национального совета" заявил, что предоставление им убежища является объявлением Алжиром войны Ливии, актом агрессии против ливийского народа" , а на следующий день заявил, что Алжир обязан обеспечить, чтобы эти эти беглецы не представляли опасности для Ливии , а также затем выдать их ливийскому народу.

Интересно, новорожденную дочь Аиши они тоже требуют для выдачи "ливийскому народу" ?

Далее некоторые материалы о событиях в Ливии, положение на фронтах, семейные фотографии семьи Каддафи.

Hannibal, Muhammad and Aisha Gaddafi, нашедшие убежище в Алжире.

В развалинах разбомбленной НАТОвскмим бандитами резиденции Каддафи Tyler Hick, фотограф газеты New York Times, обнаружил разорванный и разбросанный по земле семейный альбом Каддафи. Фотографии ему тоже придется отдать "повстанцам" , но он снял копии и часть их опубликовала http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/872... "> британская газета The Telegraph .
Справа жена Каддафи.
http://pics.livejournal.com/2009_da/pic/00078ftr " style="width: 500px;" />

Photo: New York Times/Eyevine
Каддафи во время визита в СССР.

Photo: New York Times/Eyevine

Семейное древо Каддафи. Т.к. источник Рейтер, то соответствующая стилистика – например законное правительство Дивии называется "режимом" итд.

В заключение карта Ливии – "ситуация на фронтах". Зеленые пункты – под контролем Каддафи.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/36/Libyan_Uprising... " style="width: 700px;" />

Как мы видим – страна разрезана зеленым каддафийским поясом пополам на две несообщающиеся части, так что об установлении контроля "повстанцев" над Ливией могут говорить только представители философии "альтернативной правды".
Марионеточный так называемый "Временный национальный совет" сразу свалится, как только прекратится его вооруженная поддержка из-за границы силами НАТО, Катара, ОАЭ и Аль-Каиды.

Недавно в СМИ было сенсационное сообщение о том, что на ускорителе в Швейцарии физикам впервые в течении 16 минут удалось наблюдать частицы антимира.

Должен сказать, что например я элементы антимира наблюдаю уже гораздо дольше.

Так же как и многие думающие люди и наверно уже даже и просто обычные граждане стали замечать многие проявления антимира. В антимире все наоборот - верх это низ, прямое это кривое а кривое – это прямое, война называется миром, убийство – защитой, защита – убийством, правда называется ложью а ложь правдой, борьба против фашизма называется фашизмом итд.

На наших глаза строится антимир - Новый Мировой Порядок, Четвертый Рейх.

Идет и поляризация человечества на нелюдей антимира и людей.

А вы сами к какому миру принадлежите ?

Чем закончится столкновение этих миров ?

Оригинал взят у [info]2009_da в Моя совесть зовется Адольф Гитлер
http://2009-da.livejournal.com/81863.html